Schreiber писал(а): ↑20-12-2021 10:51:55
Спасибо, есть над чем подумать, …
… но лучше пусть сначала Евгений Бублик свою публикацию закончит
.
Ну вот и дождались:
https://warspot.ru/21359-tridtsatchetvy ... yv-k-svoim
Теперь, значит, основное содержание Гумбиннен-Гольдапской операции заключалось в боях 2-го гв. танкового корпуса против ВСЕЙ немецкой 4-й армии:
"Таким образом, ни характер потерь, ни ход операции НЕ ПОДТВЕРЖДАЮТ ПОПУЛЯРНУЮ ИСТОРИЮ ОБ ОКРУЖЕНИИ и разгроме 2-го гв. тк. Впрочем, ожесточенные бои в день отхода не позволяют говорить и О БЕСПРЕПЯТСТВЕННОМ ВЫХОДЕ КОРПУСА ИЗ ОКРУЖЕНИЯ, как это можно понять из советских источников".
Кто-нибудь понял, окружение было или нет?
"Сами по себе действия 2-го гв. тк представляют большой интерес, так как отражают возможности советского танкового корпуса этого периода, на примере ограниченной по времени и району операции, которая включала действия в прорыве, обороне, штурм и отход с арьергардными боями.
При этом, корпус не вошел в готовый прорыв и практически не действовал в оперативной пустоте. Он постоянно вел встречные бои с прибывающими резервами имевшими качественную матчасть.
Фактически корпус успел подраться почти со всеми танковыми частями 4-й армии. В этих условиях 2-й гв. тк смог в полной мере реализовать достигнутый прорыв, форсировать сходу две реки, провести настойчивый, но безуспешный двухдневный штурм Гумбиннена, а затем удержать нужные рубежи и с боем выйти из мешка. Несмотря на значительные потери, корпус в целом сохранил боеспособность".
При этом Евгений Бублик очень технично слил вопрос с немецкими потерями:
"Сопоставив эти данные, МОЖНО ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что в боях по ликвидации прорыва 2-го гв.тк 19-23 октября только перечисленные части и соединения ПОТЕРЯЛИ ПОДБИТЫМИ более 60 «Пантер», 20 Pz. IV, 12 «Тигр-Б» и 50 САУ. Помимо них в боях с 2-м гв. тк несли потери и другие, указанные в начале цикла части 26-го и 27-го Армейских корпусов. Разумеется, эти потери были нанесены им не только танкистами Бурдейного, но в любом случае понятно, что «окружение» его корпуса далось 4-й армии немалой ценой".
Отдельная песня — это комментарии к статье:
Интересно, тамошние клоуны в курсе, что вообще-то Баграмян должен был помогать Черняховскому в захвате Восточной Пруссии? Или когда немцы Мемель оставили? О таких мелочах, как запрет Гитлера группе армий "Север" в 1944 году оставлять Курляндию я уже и не вспоминаю.
Краткий вывод. Фотографии хорошие (в теории их и прокомментировать можно), но публикация – полный отстой, а Варспот в темах о Великой Отечественной войне стремительно деградирует.